בישראל, משמורת משותפת היא מצב בו שני ההורים חולקים אחריות שווה לגידול הילדים לאחר פרידה או גירושין. בפסיקה נקבעו מספר עקרונות מנחים בנוגע למשמורת משותפת אותם ראוי ורצוי להכיר:
1. טובת הילד כעיקרון עליון
בתי המשפט רואים בטובת הילד את השיקול המרכזי בהחלטה על משמורת. בפס"ד בע"מ 919/15 נקבע כי יש לשקול את טובת הילד לפני כל שיקול אחר, לרבות שיקולי ההורים.
2. מסוגלות הורית שווה
בפסקי דין רבים, בהם בע"מ 1709/15, הובהר כי משמורת משותפת תינתן כאשר לשני ההורים יש מסוגלות הורית דומה, וכי אין פגיעה משמעותית ברווחת הילד אם יגדל אצל שני ההורים במקביל.
3. חלוקה שוויונית של זמני שהות
בתי המשפט נוטים לקבוע כי חלוקה שוויונית של זמני שהות עם שני ההורים היא אינטרס הילד, כפי שנקבע בפס"ד בע"מ 919/15, שם הוחלט כי הורה לא ישלם מזונות אם מתקיימת חלוקה שוויונית.
4. השפעת הגיל על ההחלטה
למרות המגמה לעודד משמורת משותפת, בתי המשפט עדיין מתחשבים בגיל הילד, במיוחד בגיל הרך. לפי "חזקת הגיל הרך", ילדים עד גיל 6 יימסרו לרוב לאם, אך ישנם פסקי דין (כגון בע"מ 919/15) שהגבילו את עקרון זה.
5. תקשורת ושיתוף פעולה בין ההורים
משמורת משותפת דורשת רמה גבוהה של תקשורת ושיתוף פעולה בין ההורים. בפס"ד בע"מ 3151/14, הודגש כי כאשר יש סכסוך חריף בין ההורים, משמורת משותפת אינה בהכרח הפתרון האידיאלי.
הפעם נציג בהרחבה את גישת הפסיקה לעיקרון מספר 5 -כיצד התייחס בית המשפט לסוגיה במקרה בו בין ההורים מתקיים סכסוך וקונפליקטים רבים:
פסק דין בע"מ 3151/14 – משמורת משותפת בסכסוך הורי
סוגיית המחלוקת:
במקרה זה, שני ההורים ביקשו משמורת משותפת, אך היחסים ביניהם התאפיינו בעימותים רבים, קשיי תקשורת, וחוסר שיתוף פעולה בנוגע לגידול הילד. על רקע זה, בית המשפט בחן האם ניתן לכפות משמורת משותפת כאשר שיתוף הפעולה בין ההורים מוגבל או בעייתי.
קביעות מרכזיות בפסיקה:
- שיתוף פעולה הורי חיוני למשמורת משותפת
- בית המשפט קבע כי הצלחתה של משמורת משותפת תלויה בראש ובראשונה ברמת התקשורת ושיתוף הפעולה בין ההורים.
- כאשר ההורים מצויים בסכסוך מתמשך שאינו מאפשר קבלת החלטות משותפות, הדבר עלול לפגוע ברווחת הילד.
- לא בכל סכסוך נמנעת משמורת משותפת
- עם זאת, בית המשפט ציין כי לא כל מחלוקת או קונפליקט בין ההורים מהווה חסם מוחלט למשמורת משותפת.
- יש לבחון את מידת הפגיעה בטובת הילד ואת יכולת ההורים להתעלות מעל הסכסוך לטובת צרכיו.
- משקל דעת מומחים ורשויות הרווחה
- בפסק הדין ניתן משקל משמעותי להמלצות אנשי מקצוע (כגון פקידי סעד ופסיכולוגים), אשר בחנו את מסוגלות ההורים ואת יכולתם להעניק סביבה יציבה לילד.
- ככל שחוות הדעת מצביעות על נזק אפשרי לילד עקב רמת קונפליקט גבוהה, בתי המשפט נוטים להימנע מהכרעה על משמורת משותפת.
- גמישות והתאמות אישיות
- בית המשפט הדגיש כי אין כלל גורף, ויש לבחון כל מקרה לגופו.
- לעיתים ניתן להחיל משמורת משותפת עם התאמות, כמו מינוי מגשר הורי או מתווך, שיסייע בניהול הקשר בין ההורים.
משמעות הפסיקה:
פסק הדין בע"מ 3151/14 מהווה קו מנחה בפסיקה הישראלית, בכך שהוא מציב את שיתוף הפעולה ההורי כתנאי כמעט הכרחי למשמורת משותפת. עם זאת, הוא אינו שולל אפשרות של משמורת משותפת גם כאשר קיים סכסוך בין ההורים, כל עוד ניתן להבטיח כי טובת הילד לא תיפגע.
אם אתה מתלבט מהם סיכוייך /כדאיות משמורת משותפת במקרה ספציפי – הקלק כאן עכשיו על מנת להתייעץ ולא לפספס!
